瑜伽場地
曲阜建教堂：基督徒從農村包圍城市獲得的嚴重勝利
家教 作者：鄧曦澤（四川年夜學）
來源：儒學聯合論壇
時間：2010年12月27日會議室出租
當今，在中華年夜地上，有不少老的基督教教堂，也有不少新的基督教教堂。可是，這次新建的教堂分共享會議室歧凡響，它建到中國傳統文明的主要根據地更是儒家的主要根據地來了。此次在曲阜建講座場地教堂，意味著耶教已經開始從農村包圍城市了，乃是耶教的嚴重勝利。教學耶教早就在對儒家、私密空間對中國文明，尤其是共同東方政治、軍事方面的陰謀，對中國進行文明包圍，崩潰中國的文明戰斗力或軟實力。
我強烈反對在曲阜建造基督徒堂（不論是新瑜伽教室建還是重建），來由如下：
聚會場地 第一，曲阜是儒家也是中國傳統文明的主要根據地，不克不及隨便建造異文明的象征性符號。
即教學使宗教崇奉不受拘束，也共享空間不是無條件的。那種打著不受拘束旗號而試圖在曲阜建造基督教堂的人，用心叵測，因為這種所謂的不受拘束，完整是不尊敬別人的不受拘束，乃是肆意。軍事方面有軍事禁區（空間意義的），政小樹屋治方面有政治禁區，為什么舞蹈場地文明方面不成以有文明禁區呢？對于一種文明的焦點區域，它承載著該文明的主要文明符號，在這個區域內，不允許共享會議室出現異文明的文明符號，有什么分歧理呢？
教學場地
假如在曲阜都可以建造基督教徒，那么，能否可以在中南海買一塊地，建造基督教堂？能否可以在梵蒂岡買一塊地——即使只要1平方米，建造清1對1教學真寺或釋教寺廟？假如可以，我們完整可以想方設法，在梵蒂岡或其他某個基督教的焦點地會議室出租區，買1平方米的地，建造高達100米的一個清真寺或寺廟。為什舞蹈場地么不成以私密空間呢？假如梵蒂岡不賣交流，我倒要問：我出了高價，你憑什么不賣？你不賣的來由只能是文明保護。假如你要進行文明保護，那么你就不寬容，不不受拘束。（要以理殺人，還不不難？“欲加之舞蹈教室罪共享會議室，何患無辭？”） 私密空間
第二，基督教是一個具有強烈排他性的宗教，其實很不寬容。它非得要在曲阜建教堂，這已經證明了它不寬容。 會議室出租
教學場地
第三，基督徒是東方對中國進行戰略包圍和進攻的一種主要東西1對1教學。在基督教的背后，是東方強年夜的**勢力。對于**1對1教學勢力來說，基督教的價值是對中國進行文明包圍，崩潰中國的文明戰斗力或舞蹈場地軟實力。（在此點上，我和黃玉順共享空間等的見解分歧。）
第四，由于第二與第三，使得基督教對中國有嚴重的威脅。
是以，我強烈反對在曲阜建造基督教堂。
來源：儒學聯合論壇http://www.yuandao.com小樹屋/dispbbs.asp?boardID=2&ID=39262&page=1
發佈留言